EL M.T.J. APOYA A LAS NUEVAS VICTIMAS DEL AUTORITARISMO DE PIUMATO

Lo vivido en la Regional Cuyo no es un hecho aislado de Julio Piumato y sus cómplices; es parte de la política que se ven obligados a desarrollar para poder seguir negociando a espaldas de los trabajadores judiciales.
Para poder entregar el retroactivo, aceptar la pauta salarial más baja y callar los verdaderos reclamos de los judiciales, estos burócratas que usurpan la conducción del gremio necesitan llevar adelante prácticas totalitarias que cambian la voluntad de los trabajadores por las conveniencias de sus intereses personales. Por eso no dudan en utilizar las estructuras del sindicato para reprimir a los trabajadores que ellos consideran que perjudican y alteran su nivel de vida.
La ilegal intervención de la Regional Cuyo que se consumó esta semana, empezó hace más de un año y medio cuando Julio Piumato tomó la decisión de alejar a la Unión del camino de la legalidad y suprimir la democracia interna.
Apartar a un representante electo de su cargo, agredir a quien no piensa como uno, expulsar de un Plenario General de Delegados a un opositor, ocultar la situación patrimonial de la institución, son violaciones que el Secretario de Derechos Humanos de la C.G.T. ha cometido este año en nuestro sindicato y no ha recibido la respuesta que se le debió dar.
Ante este nuevo atentado a la libertad sindical que intenta desplegar Julio Piumato interviniendo un órgano autónomo y apartando de su cargo al Secretario General de una Regional, debemos reaccionar todos los judiciales sin ningún tipo de especulaciones y evitar que se cometa esta nueva ilegalidad.
El llevar a la Unión al camino de la legalidad que nunca debió abandonar es el compromiso que juntos los judiciales debemos encarar.

PARA VOLVER A LA LEGALIDAD

Buenos Aires, 30 junio de 2007.

TODOS LOS TRABAJADORES LOGRARON MEJORES AUMENTOS QUE LOS JUDICIALES

- Los JUDICIALES de SALTA consiguieron un aumento del 21%.

- Los JUDICIALES de la provincia de BUENOS AIRES consiguieron un aumento del 21,6%, aceptándolo bajo protesta y peleando por más.

- La UOM logró un aumento del 16,5% y una suma de $200. Además, consiguieron un reescalafonamiento por medio del cual los trabajadores subirán una o dos categorías, con su correspondiente repercusión salarial.

- Los CAMIONEROS lograron un aumento del 16,5%, duplicaron el plus por antigüedad y consiguieron una suma fija de $120.

¿Nuestro trabajo vale menos que el del resto de los trabajadores?
¿Por qué nuestro aumento es menor que el de los demás?
¿No te lo preguntaste?



TE ESTÁN MINTIENDO. NO TE DEJES ENGAÑAR.

Buenos Aires, 21 de junio de 2007.

UNA VERDAD A MEDIAS QUE ESCONDE UNA MENTIRA (parte 1)

La escala salarial de 1994 es la misma que la del 2003, porque durante ese período no hubo aumentos.
Pero hay que destacar que esa escala guardaba un 20% de diferencia entre los sueldos de cada categoría. Vale decir que cada ascenso nos significaba un 20% de incremento salarial.
Hoy, la diferencia entre categorías se achicó.

UNA VERDAD A MEDIAS QUE ESCONDE UNA MENTIRA (parte 2)

Si se respetara el 20% de diferencia entre categoría y categoría, nuestros salarios hoy serían estos.

* La miserable cuotita fija no remunerativa ni bonificable no la incluimos porque no es parte del sueldo. No hay que dejarse engañar: nos la dieron a cambio de la entrega del retroactivo.

¿Esto es lo que nos quieren vender como “el triunfo de la dignidad”?

NO TE DEJES ENGAÑAR POR LA VERDADERA OLIGARQUIA

Buenos Aires, 14 de junio de 2007.

DESNUDANDO LAS MENTIRAS

Ante las acusaciones malintencionadas de los cada vez mejores pagos aduladores de Julio Piumato que intentan culpar a un integrante de este Movimiento (Claudio Tolosa) de haber “entregado el retroactivo”, publicamos el Acta Acuerdo firmada en Paritarias entre el Consejo de la Magistratura y la U.E.J.N. el 2 de noviembre de 2005.
Allí se ve claramente que nuestro compañero Tolosa (por ese entonces, integrante de la Comisión Negociadora Paritaria) no suscribió ese Acuerdo.
El que debería darnos explicaciones a los trabajadores judiciales de lo que verdaderamente pasó, es Julio Piumato. Más aún, teniendo en cuenta que seguimos sin cobrar el retroactivo.
Nuestro compañero Claudio Tolosa no firmó este Acuerdo de entrega, así como tampoco el Acta con la cláusula de la “paz social” que nos impidió luchar durante todo el 2006.

************************************************************************************
En Buenos Aires a los dos días del mes de noviembre del año dos mil cinco, siendo las 13:30 horas, se encuentran reunidos los señores integrantes del Comité de Negociación entre Consejo de la Magistratura del Poder Judicial de la Nación y la Unión de Empleados de la Justicia de la Nación. En este acto, el Consejo de la Magistratura está representado por los consejeros doctores Abel Cornejo en representación del estamento de los jueces, Humberto Quiroga Lavié, en representación del estamento académico y Beinusz Szmukler, en representación de los abogados que integran el Consejo de la Magistratura. Por su parte, la Unión de Empleados de Justicia de la Nación se encuentra representada por los Sres. Julio Piumato, Carlos Minella, Norma Caldara, Claudio Sciolini y Mario Alarcón. A fin de promover una solución al conflicto generado por las dificultades para el cumplimiento de la resolución 228/05 del Consejo de la Magistratura, ACORDARON: 1º) Arbitrar los medios para que se haga efectivo de inmediato el pago del incremento salarial dispuesto por dicha resolución con retroactividad al 1º de julio de 2005. 2º) Disponer que, a los efectos de la forma de pago del período pendiente, las partes acuerdan continuar las tratativas. Todo lo cual firmaron de conformidad, en dos ejemplares del mismo tenor, ante mí, que doy fe.
************************************************************************************

Los que intentan confundirte con mentiras y venderte los fracasos como éxitos son los que nos entregaron.

NO TE DEJES ENGAÑAR POR LA VERDADERA OLIGARQUIA

Buenos Aires, 12 de junio de 2007.

ESTE AUMENTO NO NOS ALCANZA

Esto no le alcanza a nadie*

Los Judiciales vamos por más.

Queremos cobrar la totalidad del retroactivo.
Queremos cobrar el aumento del 1% en la antigüedad.
Queremos cobrar el aumento del porcentaje de la permanencia en la categoría.

* La miserable cuotita fija no remunerativa ni bonificable no la incluimos porque no es parte del sueldo. No hay que dejarse engañar: nos la dieron a cambio de la entrega del retroactivo.

ENGANCHATE CON NUESTRA PROPUESTA

Buenos Aires, 7 de junio de 2007.

¿GANÓ LA DIGNIDAD O SUMAMOS UN NUEVO FRACASO?

Julio Piumato nos quiere convencer que “ganó la dignidad”.
Pero los Judiciales no nos dejamos engañar:

¿ESTO NO ES UN FRACASO DE PIUMATO?

*Todos los gremios consiguieron el 16,5% de aumento más adicionales.
Piumato consiguió el 16,5% y recién lo terminaremos de cobrar el 1/9. No consiguió adicionales.

*El retroactivo que nos debían fue entregado a cambio de unas cuotas fijas no remunerativas ni bonificables, discriminatorias.

*¿Qué va a pasar con la totalidad de los meritorios? Todavía no se sabe.

* Perdimos las paritarias. El aumento lo volvió a sacar la Corte unilateralmente.

Los judiciales no fracasamos y queremos más.


Queremos cobrar la totalidad del retroactivo.
Queremos cobrar el aumento en la antigüedad.
Queremos cobrar el aumento del porcentaje de la permanencia en la categoría.

ENGANCHATE CON NUESTRA PROPUESTA

Buenos Aires, 4 de junio de 2007.

ENCUENTRO INTERIOR

El viernes pasado se realizó un encuentro de representantes de distintas delegaciones del interior del país, opositoras a la conducción nacional de la U.E.J.N. en la provincia de Santa Fe.

El Movimiento de Trabajadores Judiciales estuvo presente, representado por los compañeros Lionel López, Oscar Cardoso, José Carlos y Néstor Castiglione.
En los sucesivos días, daremos a conocer los detalles de ese histórico encuentro y el documento final del mismo.

ENGANCHATE CON NUESTRA PROPUESTA

Buenos Aires, 3 de junio de 2007.

PIUMATO, EL VERDADERO OLIGARCA Y ELITISTA

Y estas no son palabras sueltas y sin justificativo, como las que dice el Secretario General de nuestro Gremio. Tienen innumerables pruebas, y una de ellas es el perjuicio que nos causó a todos los Judiciales en la última negociación salarial. En especial a los ordenanzas y a los compañeros del POM, mayores víctimas de las injustificadas cuotas fijas no remunerativas ni bonificables.
Así te perjudico Piumato:

* Medio Oficial con 6 años de antigüedad: tenía que cobrar $2520 más intereses.
Va a cobrar 12 cuotas fijas mensuales de 200 pesos.

* Medio Oficial con 12 años de antigüedad: tenía que cobrar $3280 más intereses.
Va a cobrar 12 cuotas fijas mensuales de 200 pesos.

* Medio Oficial con 18 años de antigüedad: tenía que cobrar $3920 más intereses.
Va a cobrar 12 cuotas fijas mensuales de 200 pesos.

* Medio Oficial con 24 años de antigüedad: tenía que cobrar $4560 más intereses.
Va a cobrar 12 cuotas fijas mensuales de 200 pesos.

* Medio Oficial con 30 años de antigüedad: tenía que cobrar $5200 más intereses.
Va a cobrar 12 cuotas fijas mensuales de 200 pesos.

¿Es lo mismo la deuda que tenías que cobrar, que las 12 cuotas fijas no remunerativas, ni bonificables? ¿Es lo mismo cobrar todo ahora, o cuotas que terminan el 1º de julio del año 2008?

Lo único que es lo mismo en Tribunales, es que siempre pierden los que menos ganan.

Piumato vos sos oligarca y elitista, porque permitís que los que más ganan cobren sus deudas indexadas.
Piumato vos sos oligarca y elitista porque permitís que los que menos cobran reciban menos de lo que les corresponde, y en cuotas a un año.

Con esto no alcanza. Los Judiciales vamos por más.

ENGANCHATE CON NUESTRA PROPUESTA

Buenos Aires, 1º de junio de 2007.

LA CUOTAS NO SON EL RETROACTIVO - ¿PORQUÉ SIGUEN MINTIENDO?

Esta seguidilla de mentiras de Piumato y sus chicos parece ser interminable.
Cuando todos creíamos que el rotundo fracaso en las negociaciones iba a provocar un sinceramiento o una autocrítica que les permitiera recomponer la inexistente relación que tienen con los empleados, salen a hablar que realizaron un “cabildo abierto”, que el “acuerdo se ratificó por aclamación”… y sólo juntaron 300 personas como siempre (pero esta vez con invitados). SIGUEN MINTIENDO.

Pero lo mas importante es que reconocen que las cuotas fijas (no remunerativas ni bonificables) que aceptaron NO SON EL PAGO DEL RETROACTIVO.
Esto lo decimos con absoluta certeza, porque los Prosecretarios Jefes y los Jefes de Departamento no tenían ningún derecho al pago del retroactivo. Ellos ya habían cobrado en su momento el aumento del 20% (vean Acordada 2/05*) y no resignaron como nosotros.
La Resolución del Consejo 228/05* es clara: los $200 que generaron el retroactivo no pagado son para todas las categorías hasta Prosecretario Administrativo.
¿Por qué los Prosecretarios Jefes y los Jefes de Departamento cobran si no les correspondería cobrar? Porque no se está cobrando el retroactivo de 9 meses y dos medios aguinaldos que nos deben desde octubre de 2004. Se está pagando una “suma fija”, que es mucho menor a lo que nos deben. SIGUEN MINTIENDO.
¿Por qué si lo cobran algunos que no les corresponde, no lo cobran todos los que el gremio representa (Secretarios)?
¿Por qué si los $200 eran iguales para todos, ahora no son $300 para todos?
¿Por qué no lo cobran los jubilados?
SOLO PIUMATO LO SABE.

Nos mintieron durante muchos meses sobre las negociaciones, y ahora vienen a mentirnos sobre lo que vamos a cobrar.

LAS CUOTAS NO SON EL RETROACTIVO.
EL RETROACTIVO LO DEBEN, Y LO QUEREMOS COBRAR.

LO QUE NOS DIERON NO ALCANZA. LOS VERDADEROS JUDICIALES QUEREMOS MAS.

Luchemos para cobrar el aumento en la antigüedad y el aumento del porcentaje en la permanencia de categoría. Luchemos por nuestro retroactivo.

*Reenviamos como adjuntas la Acordada y la Resolución del Consejo a la que hicimos referencia.

ENGANCHATE CON NUESTRA PROPUESTA

Buenos Aires, 30 de mayo de 2007.

ACORDADA Y RESOLUCION

Acordada 2/2005

Expte. 4555/04

Corte Suprema de Justicia de la Nación

En Buenos Aires, a los ocho días del mes de febrero del dos mil cinco, reunidos en la Sala de Acuerdos del Tribunal el señor Presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y los señores Ministros que suscriben la presente,

CONSIDERARON:

Que de conformidad con las disposiciones de la acordada 8/99, el reescalafonamiento allí contemplado alcanza a las categorías de secretario de cámara, secretario de juzgado, prosecretarios jefe, jefes de departamento y cargos equiparados a ellas.Que para estos casos se considera necesario equiparar el porcentual del incremento de estas categorías al establecido en el punto 1° de la acordada 41/04.

Por ello ACORDARON:

1°) Incluir a los secretarios de cámara, secretarios de juzgado, prosecretarios jefe, jefes de departamento y a los cargos equiparados a esas categorías, en la recomposición dispuesta en los puntos 1° y 4° de la acordada 41/04, en idénticos términos a los allí indicados.

2º) Los aumentos ya liquidados establecidos en el reescalafonamiento contemplado en la acordada 8/99, serán considerados a cuenta de la recomposición que por la presente se establece.

3°) Disponer que las partidas presupuestarias asignadas se reajusten para el cumplimiento del fin indicado.

Todo lo cual dispusieron y mandaron, ordenando que se comunicase y registrase en el libro correspondiente, por ante mí, que doy fe.

Fdo.: Dr. Petracchi, Dr. Belluscio, Dr. Fayt, Dr. Boggiano, Dr. Maqueda, Dr. Zaffaroni, Dra. Highton de Nolasco, Dr. Lorenzetti y Dra. Argibay Ministros CSJN

Dr. Reyes Administrador Gral. CSJN

Consejo de la Magistratura

RESOLUCION Nº 228/05

En Buenos Aires, a los 30 días del mes de junio del año dos mil cinco, sesionando en la Sala de Plenario del Consejo de la Magistratura del Poder Judicial de la Nación, conla Presidencia del Dr. Eduardo D.E. Orio, los señores consejeros presentes, y

CONSIDERANDO:

1º) Que el Plenario del Cuerpo decidió conformar un Comité de Negociación, integrado por un representante de cada uno de los estamentos que componen este Consejo, a efectos dereunirse con la Unión de Empleados de la Justicia de la Nación a fin de abordar distintos temas relativos a la actividad judicial.

2º) Que el pasado 3 de junio se decidió suscribir un Acta Acuerdo entre ambas partes, mediante la cual la Unión de Empleados de la Justicia de la Nación aceptó el ofrecimiento de este Consejo de la Magistratura consistente en una suma fija de doscientos pesos, remunerativos y bonificables, que tendrá efectos retroactivos a octubre de 2004, para las siguientes categorías: Prosecretario Administrativo, Jefe de Despacho, Oficial Mayor, Oficial, Escribiente, Escribiente Auxiliar, Auxiliar, Supervisor, Jefe de Sección, Encargado de Sección, Oficial de Servicio, Medio Oficial y Ayudante.

3º) Que el Plenario del Cuerpo, en su sesión del día de hoy, decidió aprobar lo acordado por el Comité de Negociación y la Unión de Empleados de la Justicia de la Nación, dejando a salvo que lo informado por la Administración General del Poder Judicial de la Nación con relación al punto 3º de dicho instrumento se ha visto modificado por el Decreto 557/05 del Poder Ejecutivo Nacional, respecto del cual se han iniciado las acciones judiciales correspondientes, quedando supeditado el efectivo pago del incremento al resultado de dicho planteo judicial.

Por ello,

SE RESUELVE:

Aprobar el Acta Acuerdo suscripta por los representantes de este Consejo de la Magistratura y de la Unión de Empleados de la Justicia de la Nación el 3 de junio de 2005, con la aclaración formulada en el considerando 3º de la presente resolución.

Regístrese y hágase saber.

Firmado por ante mí, que doy fe.

Fdo.: Bindo B. Caviglione Fraga - Juan C. Gemignani ? Claudio M. Kiper - Juan Jesús Minguez - Eduardo D. E. Orio - Luis E. Pereira Duarte - Victoria P. Pérez Tognola - Humberto QuirogaLavié - Marcela V. Rodríguez - Beinusz Szmukler - Jorge R. Yoma - Pablo G. Hirschmann (Secretario General)

SI LA LUCHA ERA POR DIGNIDAD Y NO POR LA PLATA, NO SE PUEDE ENTREGAR EL RETROACTIVO (PARTE 1)

Hagamos un poquito de memoria.
Cuando terminaba el año 2004, la Corte y después el Consejo le otorgaron un aumento del 20% a los Magistrados, retroactivo a octubre de ese año.
El Gremio inició inmediatamente el camino para poner fin a esa intolerante desigualdad. Después de varios meses, el 3 de junio se firmo un acuerdo Gremio-Consejo, donde los trabajadores aceptábamos a cambio de nuestras demandas $200 remunerativos y bonificables retroactivos a octubre de 2004.
Resignamos en cuanto al monto original del reclamo (era un 20%) pero no a la fecha.
El Consejo ratificó este Acta Acuerdo por Resolución 228/05 del 30 de junio. Pero sin causa, el Consejo incumplió ese Acuerdo y la Resolución que había firmado. Y eso que plata para pagar tenía.
En noviembre por Resoluciones 518/05 y 529/05, se pagó una parte de la totalidad de la deuda (desde el 1º/7) quedando pendiente de pago 9 meses de $200 remunerativos bonificables y dos medio aguinaldos.
La Resolución 228/05 está vigente. Los alcances de la misma se han ejecutado en parte.
El Poder Judicial tiene una deuda con sus empleados y cada uno de nosotros tiene un crédito que es parte de su propio patrimonio.


Lo dijimos y lo volvemos a decir: no queremos resignar nuevamente lo que nos corresponde.
Porque esto generaría mayores desigualdades y perjudicaría a trabajadores y a la totalidad de los jubilados por la Ley 27.018.

Reenviamos como adjunto nuestro volante del 14/05 en el que hacíamos referencia al tema.

DIGNIDAD ES COBRAR TODO EL RETROACTIVO.
NO CUOTAS FIJAS NO REMUNERATIVAS NI BONIFICABLES.

Buenos Aires, 24 mayo de 2007.

CON NUESTROS DERECHOS NO SE JUEGA

La verdadera campaña en contra de los intereses de los trabajadores, es la que está llevando a cabo la oligarquía gremial enquistada en la conducción del gremio. La desinformación, las falsas negociaciones, las delirantes batallas, la mentira, son distracciones que tratan de ocultar QUE CADA DÍA PELEAMOS POR MENOS.

Nuestras reivindicaciones van cayendo en picada con cada paro que levantamos.
Iniciaron las negociaciones con la frase “antes de discutir hay que igualar”. Y esto se lograba, según ellos, nombrando a todos los meritorios y cobrando la deuda salarial (retroactivo). Recién después de eso íbamos a discutir la pauta salarial para el año 2007.
Hoy están convocando a un paro de 48 hs. en el interior y de 38 hs. con movilización en Capital para “luchar” por:
- 10% de aumento a partir de junio.
- 6,5% de aumento a partir de agosto.
- Entrega del retroactivo a cambio de 12 cuotas fijas de entre $200 y $300 (no remunerativas ni bonificables).
- Nombramiento de meritorios de forma escalonada.

Compañeros, la destrucción del poder adquisitivo de nuestros salarios que ha provocado la dudosa estrategia empleada por Piumato en la negociación, no nos tiene que llevar a arrojarnos encima de la limosna que nos ofrecen. Debemos exigir que nos paguen lo que nos deben. Debemos exigir una pauta salarial en igualdad de condiciones que los demás trabajadores.
Al momento de acordar los $200 que dieron origen al retroactivo ya habíamos resignado (nos correspondía un 20% de aumento). ¿POR QUÉ HOY TENEMOS QUE RESIGNAR NUEVAMENTE? ¿CUÁL ES EL MOTIVO? Existe dinero en exceso como para hacer frente a este pago. ¿Hay algo que no conozcamos que lo impida?...
No aceptemos la limosna que nos trae Piumato. Los judiciales hemos estado siempre a la cabeza de la lucha, no sentados esperando que nos saquen lo que ya es nuestro y nos den una dádiva en compensación.

Compañeros, el lunes y martes paremos por una pauta salarial igual al resto de los trabajadores: 16,5% DE AUMENTO SALARIAL + ADICIONALES + PAGO DE LA TOTALIDAD DEL RETROACTIVO + NOMBRAMIENTO DE LA TOTALIDAD DE LOS CONTRATADOS Y MERITORIOS.
Y digámosle al oligarca de Piumato que se guarde su limosna.

Enganchate con nuestra propuesta

Buenos Aires, 14 mayo de 2007.

¡¡MUCHAS GRACIAS!!

El Movimiento de Trabajadores Judiciales quiere expresarles su agradecimiento a los trabajadores judiciales de Paraná y Santa Fe por habernos permitido compartir nuestras ideas y propuestas.

Las charlas y debates que mantuvimos el viernes pasado con los judiciales entrerrianos y santafesinos en sendas asambleas nos enriquecen a todos. Es bueno poder intercambiar ideas y propuestas, tanto cuando estamos de acuerdo como cuando disentimos.

Y desde ya agradecemos el magnífico trato que hemos recibido de vuestra parte.
Hasta el próximo encuentro, compañeros!

Para volver a la lucha.
La de los Judiciales.

Buenos Aires, 12 mayo de 2007.

¿POR ESTO LUCHÁBAMOS?

QUE NO NOS ENGAÑEN:

POR LO UNICO QUE ESTAMOS LUCHANDO… ES POR UN CARGO DE DIPUTADO.

******************************************************************

Elecciones: la CGT define cuáles serán sus candidatos

Por Luciano Dolber

Infobae.com

Es uno de los temas que se tratará hoy en la reunión de Consejo Directivo. Se barajan siete nombres de los que quedarán tres para presentarle al Gobierno. De quiénes se trata

Ocho meses después, los principales dirigentes de la CGT volverán a verse las caras, todos juntos, hoy, con una agenda amplia que abarca incluso el debate de sus futuros candidatos a diputados nacionales.De acuerdo con lo dicho a Infobae.com por fuentes de la propia central obrera, los caciques le reclamarán a la administración kirchnerista tres lugares entre los primeros 20 de la nómina del Frente para la Victoria de la provincia de Buenos Aires.Hasta ahora, Hugo Moyano y el resto de los sindicalistas tienen a siete inscriptos en carrera, y recién mañana comenzarán a afinar el lápiz.Andrés Rodríguez, jefe de UPCN, es uno de los que más posibilidades cuenta, lo mismo que Julio Piumato, de Judiciales, y Omar Viviani, de Peones de Taxis. También están expectantes Gerardo Martínez (UOCRA), Juan Carlos Schmidt (Dragado), Carlos Acuña (Estacios de Servicio) y Vicente Mastrocola (Plásticos).“Luego llegará la discusión distrito por distrito, pero lo importante es lo que se defina en la Provincia”, manifiestan en la CGT, en donde ponen todas sus fichas detrás de la candidatura a gobernador de Daniel Scioli.El resto de la agendaOtro de los temas que se sellará hoy en la reunión del Consejo Directivo es el pedido al Gobierno para abrir el diálogo sobre la financiación para las obras sociales en crisis.También se reclamará la convocatoria al Consejo del Salario, tal cual decidieron Moyano, Luis Barrionuevo y el resto de la mesa chica de la CGT en la cita de la semana pasada. En ese sentido, habrá un mensaje más para la administración K. Será algo así como un pedido de tolerancia para aquellos gremios que intenten negociar aumentos salariales por encima del 16,5%. Lo presentarán como una exigencia de libertad de acción, pero lo cierto es que hay un acuerdo total de los máximos dirigentes respecto a la pauta impuesta desde el Gobierno.Por fin, durante la reunión de mañana, la central obrera volverá a rechazar el proyecto de ley que le otorga un sillón en el directorio del PAMI a un miembro de la CTA, cosa también relativa, si se tiene en cuenta los fluidos contactos de las últimas semanas entre Moyano y su supuesto rival, Hugo Yaski.Para cerrar, los muchachos quieren ver a Néstor Kirchner. “No toda la CGT, sólo la mesa chica”, aclaran, por las dudas. Y piden pista.

INFOBAE, MARTES 8 DE MAYO DE 2007.
http://www.infobae.com/notas/nota.php?Idx=315369&IdxSeccion=0

***********************************************************************************

Para volver a la lucha.

La de los Judiciales.

Buenos Aires, 9 mayo de 2007.

NO TE DEJES CONFUNDIR

- El retroactivo de $200 remunerativos y bonificables nos lo deben desde octubre de 2004. Que hoy nos lo paguen, después de 959 días, no es ningún triunfo.

- Que nombren a todos los meritorios es algo que deberían haber hecho hace ya muchos años.

- El 16,5% sólo no alcanza. Y ahí es donde tenemos que igualarnos con el resto de los trabajadores que han conseguido ese porcentaje de aumento salarial más adicionales (aumentos en los porcentajes de antigüedad, sumas fijas, reducción de la jornada laboral, saltos de categoría, etc.).

Enganchate con nuestra propuesta

1) Igualarnos al resto de los trabajadores:

- Aumento salarial del 16,5%
- Aumento en el porcentaje que se paga por antigüedad en la justicia.
- Aumento en el plus que se paga por antigüedad en el cargo (10% al año y otro 10% más al segundo año).

2) Cobrar la deuda salarial (retroactivo) ACUALIZADA.

3) Efectivización INMEDIATA de TODOS los CONTRATADOS y los MERITORIOS.

Buenos Aires, 8 mayo de 2007.

PARITARIAS PARA LOS TRABAJADORES

PRIMERO, DISCUTAMOS SALARIOS

Sr. Piumato: por más que aumente sus críticas y sus agresiones hacia los integrantes de la oposición, no pararemos de decirle que queremos que la prioridad sea la discusión salarial.

Y no es porque seamos un grupo de insensibles que no defiende a los meritorios; es porque hace más de aun año que el gremio le dio prioridad al nombramiento de esos compañeros, que por culpa de las autoridades del Poder Judicial trabajan gratis. Y en ese periodo de tiempo tan largo, todavía no pudo Ud. conseguir la solución. Ha sido Ud. quien con sus cientos de reuniones y gestiones no le ha traído la solución a los meritorios, no la posición que fijamos los integrantes de esta Agrupación para la paritarias.

La mayoría de los gremios está finalizando la discusión salarial para este año, y los judiciales todavía seguimos escuchando discursos que representan SU OPINION PERSONAL y no la de los trabajadores judiciales.

Sr. Piumato, llegó el momento de cambiar las prioridades en las paritarias. No puede ser que defender a los meritorios implique dejar de defender nuestros salarios. Las dos cosas se pueden hacer.

¿CUAL DEBE SER EL AUMENTO SALARIAL?

Nosotros, al igual que otras agrupaciones, habíamos promovido (antes de iniciar las paritarias) una propuesta salarial para discutir en Asambleas; pero eso lamentablemente no se pudo hacer porque nuestro gremio hace largo rato que dejó de ser un sindicato democrático donde todos pueden expresarse.

Hoy la realidad nos muestra que la mayoría de los gremios firmó con el Gobierno un acuerdo salarial para este año. La cifra: un 16,5% del básico más adicionales que inciden en el sueldo de bolsillo de los trabajadores. Estos adicionales son: aumentos en los porcentajes de antigüedad, sumas fijas, reducción de la jornada laboral, saltos de categoría, etc.

Como ejemplos, les decimos que el sindicato de camioneros obtuvo el aumento del 16,5%, duplicó el porcentaje por año de antigüedad y logró una suma fija de $120 (en 3 cuotas de $40); y los encargados de edificio y los empleados de comercio incorporaron a sus sueldos un porcentaje por antigüedad, además del 16.5%.

¿Y nosotros cuánto?, es la pregunta del millón.

Todos sabemos que nuestro Secretario General no fijó nuestra pauta salarial para adherir a las ya firmadas. Esto no lo decimos hoy, como pueden ver en nuestro primer volante (ver página web).

Aceptar un aumento del 16,5% del sueldo sólo, no alcanza ni para empezar a cubrir las pérdidas que sufrimos como consecuencia de la crisis terminal del neoliberalismo del año 2001. Por eso debemos obligar al Sr. Julio Piumato a que exija a las autoridades del Poder Judicial que además de la pauta salarial se nos otorguen adicionales en similares condiciones que a los otros gremios.
Nosotros proponemos que el Sr. Piumato consiga el 16,5% de aumento salarial, un aumento en el porcentaje que se paga por antigüedad en la justicia y que se modifique el plus que se paga por antigüedad en el cargo (que se pague al año un 10% y al segundo año otro 10%). Pero no somos cerrados: si la conducción del gremio exige otra propuesta que le proporcione un salario mejor a los trabajadores, apoyaremos ciegamente esa propuesta.

PERO MENTIRAS NO.

Enganchate a nuestra propuesta

Buenos Aires, 2 mayo de 2007.

PARO Y REPUDIO

LO MAS IMPORTANTE ES PARAR

Sabemos que se está cometiendo un gravísimo error al encarar una negociación paritaria sin presentar nuestra pauta salarial, y que la paciencia se terminó justo cuando se quedó afuera de la lista para las elecciones de la ciudad.

PERO ESO NO PUEDE SER UNA EXCUSA PARA NO PARAR.

Las medidas de fuerza no son a favor de Julio Piumato, son para mostrarles a quienes conducen el Poder Judicial que estamos disconformes:

- Porque nuestros salarios sufren el deterioro más grande de los últimos 20 años.

- Porque no puede haber compañeros que trabajen gratis y otros que no se pueden jubilar.

- Porque hace 934 días que no se cumple con el pago de una deuda contraída.

El 26 y el 27 de abril vamos a la lucha por las consignas de los trabajadores.



PERO TAMBIÉN ES IMPORTANTE REPUDIAR LAS PRÁCTICAS AUTORITARIAS Y ANTIDEMOCRÁTICAS UTILIZADAS POR JULIO PIUMATO Y OTROS INTEGRANTES DE LA CONDUCCIÓN DEL GREMIO PARA IMPEDIR QUE UN REPRESENTANTE DE LOS TRABAJADORES SE EXPRESARA Y PERMANECIERA EN EL RECINTO DONDE SE LLEVABA A CABO EL CUERPO GENERAL DE DELEGADOS.

Si bien las maniobras traicioneras desplegadas para silenciar a quienes no piensan como ellos son moneda corriente en la actual conducción del gremio, por primera vez en la historia de nuestra UNION se le impidió expresarse a un representante (electo por el voto de sus compañeros) y se lo obligó a retirarse de la sede gremial en un clima de violencia.

Para terminar les decimos a quienes observaron calladamente las agresiones que sufriera el compañero Claudio Tolosa: el próximo podes ser vos si no le decís basta a la intolerancia y a la agresión.

Para que el Gremio vuelva a ser la casa de los trabajadores...
y no el aguantadero de las patotas.

Buenos Aires, 19 abril de 2007.

¿POR QUE NO PODEMOS?

¿Por qué en las Paritarias
de mañana no podemos
pedir esta escala salarial?

PARA VOLVER A LA LUCHA

Buenos Aires, 16 de abril de 2007.

NO EQUIVOQUEMOS EL CAMINO

PELEAR SOLO POR LOS MERITORIOS ES EQUIVOCAR EL CAMINO.

EL 11 DE ABRIL A LAS 11 HS. VAMOS TODOS AL PALACIO POR:

1.- PAUTA SALARIAL:
2.- INMEDIATO PAGO DE LA DEUDA SALARIAL (RETROACTIVO).
3.- NOMBRAMIENTO DE TODOS LOS MERITORIOS.
4.- 82% JUBILATORIO PARA TODOS LOS JUDICIALES.

PARA VOLVER A LA LUCHA

Buenos Aires, 11 de abril de 2007.

AUMENTO SALARIAL YA

Los trabajadores metalúrgicos el 20% más una recategorización; los gastronómicos el 30%; los telefónicos el 25%; los del neumático el 38%... Estos son algunos ejemplos de las demandas con las que los sindicatos iniciaron la discusión de la “pauta salarial” para el año 2007.

¿Y LOS JUDICIALES, CUANTO? Algo tan fácil de contestar se transforma en una pregunta sin respuesta para la actual conducción del Gremio. Es tan grande la confusión en la que se encuentran, que reivindican al DIALOGO como una “herramienta de lucha” de los trabajadores… Desde estas humildes líneas, les pedimos que nos enumeren todos los logros que ha conseguido el movimiento obrero por esa vía y los nombres de los dirigentes dialoguistas.

Volviendo al tema de la discusión paritaria y en especial a la cuestión de la petición a llevar, es injustificable que nuestras principales demandas sean las reivindicaciones que no pudieron ser resueltas en un año de “puro dialogo” (el 2006). Esta estrategia es peor que la del año pasado: estamos transitando el mes de abril, hemos soportado duros aumentos de precios y trasladamos la discusión del aumento de nuestro salario (que cada día se deteriora más) hacia adelante, sin fecha cierta. Seguir esa línea de acción equivale a suicidarse; esto se podría haber hecho a principios de febrero, no cuando estamos a punto de llegar a un tercio del año.

Ahora debemos definir con urgencia el aumento salarial para este año, sin firmar ninguna cláusula de “paz social” e inmediatamente después tratar el resto de los temas. Esto, que se entienda bien, no significa abandonar nada; y para que así sea, hay que lograr que las paritarias no se extiendan 7 u 8 meses y que las reuniones no sean cada 15 o 20 días. Pongámosle fin al dialogo eterno e improductivo, aprendamos de los errores del 2006.

Y adjudiquémosle la responsabilidad de los hechos a quien le corresponde, no ocultemos la verdad tendenciosamente. El Consejo de la Magistratura firmó el aumento de los $200 remunerativos y bonificables a partir de octubre de 2004 y no lo pagó, teniendo las cuentas llenas de dinero como las tiene. Y si se tomara la decisión política de pagarlo, en 48 hs. tendríamos el dinero en nuestras respectivas cuentas y nadie lo podría impedir. No nos trate de ingenuos, Sr. Piumato: no existió esa decisión de pago durante 2006 y Ud. lo aceptó mansamente.

Para terminar, le decimos Sr. Piumato que al entrar el 10 de abril en las paritarias recuerde que la recaudación en el mes de marzo fue de $13.943,9 millones, un 33.6% más alta que la del mismo mes del año pasado (que fue $10.440 millones) y que durante el primer trimestre se recaudaron cerca de $42.000 millones, un 29% más de lo registrado en el mismo periodo en el año 2006. Las proyecciones indican que esto continuará durante el resto del año (la cosecha será nuevamente un record, y el tipo de cambio es más alto que el del 2005, entre otras muchas variables), y el año que viene será mucho más favorable. Por directa aplicación de la Ley 23.853 de Autarquía las cuentas del Poder Judicial han ido creciendo al mismo ritmo, y el dinero no gastado se sigue acumulando. Hay mucha plata y los trabajadores hemos sufrido por la crisis del modelo neoliberal el deterioro mas grande de nuestros salarios. Por eso exijamos que de una vez por todas se inicie una distribución más equitativa de la riqueza existente. Porque si no hay Justicia con los que trabajamos en la Justicia, qué pueden esperar el resto de los argentinos.


Por eso, el 11 de abril a las 11 hs., los judiciales debemos movilizarnos por:


- PAUTA SALARIAL (ver anteriores posteos).
- INMEDIATO PAGO DE LA DEUDA SALARIAL (RETROACTIVO).
- NOMBRAMIENTO DE TODOS LOS MERITORIOS.
- 82% JUBILATORIO PARA TODOS LOS JUDICIALES.

Buenos Aires, 10 abril de 2007.

RETROACTIVO YA

01/10/2004 - 10/04/2007

925 DIAS DE ATRASO
EN EL PAGO DE LA DEUDA
ES INJUSTIFICABLE

El 10 de abril en las Paritarias
tenemos que establecer
la fecha límite de pago
del retroactivo adeudado.

Que nos paguen lo que nos deben.

PARA VOLVER A LA LUCHA

Buenos Aires, 4 de abril de 2007.

QUE ESTA SEA LA PAUTA SALARIAL PARA LLEVAR A LAS PARITARIAS

PARA VOLVER A LA LUCHA

Buenos Aires, 3 de abril de 2007.

NUESTRA PROPUESTA SALARIAL PARA LLEVAR A LAS PARITARIAS

Esta propuesta que hemos elaborado desde el MTJ (tal como también lo hicieran otras agrupaciones) es nuestra posición para el debate que se debería dar primero en Asambleas y después en el Cuerpo General de Delegados, para fijar a través del dialogo y del consenso la petición salarial a presentar en la Paritaria.
Todos somos conscientes que después de más de una década de neoliberalismo, como era previsible, el país estalló en pedazos y las principales víctimas como siempre fuimos los trabajadores. En el Poder Judicial, durante esa “etapa de emergencia” se consiguió una suma fija de $200 para todos sus integrantes con el fin de beneficiar más a quienes más sufrían la crisis: las categorías de menores ingresos. Este aumento “excepcional” más otra suma fija de $200 acordada con el Consejo de la Magistratura en el año 2005, destruyeron la diferencia del 20% que existía entre categoría y categoría desde el reescalafonamiento del año 1994. Vale aclarar que este, al igual que los otros aumentos citados, fueron producto de una larga lucha de los trabajadores judiciales.
Comparando ambas escalas salariales se puede ver con claridad cómo serían nuestros salarios hoy de continuar respetándose el 20% de diferencia entre categoría y categoría (para aquellos que deseen ver información detallada categoría por categoría ingresar a www.bloggy.com.ar/mtj).


Como nadie puede negar, la situación de emergencia terminó hace rato. La Argentina es un país en marcha que viene creciendo a un ritmo sostenido, y va a seguir creciendo. Hoy tenemos en el Banco Central 36.190 millones de dólares de reserva, no existe deuda con el FMI y la recaudación impositiva aumenta mes a mes. Las cuentas del Poder Judicial (por Ley de Autarquía) han ido creciendo al mismo ritmo.
Basados en estos datos de la realidad que todos conocemos, creemos que en estas Paritarias debemos lograr una escala salarial en la que exista (como antes de la crisis) una diferencia porcentual igual entre categoría y categoría, que le garantice a los trabajadores judiciales que al momento de ascender, esa mayor responsabilidad que le otorga el nuevo cargo esté compensada con un aumento proporcional de dinero. Esto en forma indirecta contribuiría a fortalecer aún más el “derecho a la carrera judicial” que todos los trabajadores del Poder Judicial poseemos.
Somos conscientes que con la conducción actual del Gremio no podemos intentar recuperar la diferencia porcentual del 20% entre cada categoría, garantizando un piso del 25% de aumento para las categorías de inicio; por eso nuestra escala salarial contempla una diferencia porcentual del 15% entre categorías.

(continúa en el próximo posteo)

ESCALA SALARIAL QUE PROPONEMOS

Existe dinero suficiente en las cuentas del Poder Judicial para abonar nuestra pretensión y la deuda salarial pendiente (retroactivo adeudado con los intereses correspondientes a los 30 meses de espera); por eso no consideramos a ninguna de las propuestas presentadas como desmedidas.
También sabemos que la solución definitiva para todos los problemas salariales de los judiciales es la Ley de Enganche, que llegará cuando tengamos en el Sindicato un Secretario General cuyo objetivo sea realmente recuperarla.

DEUDA SALARIAL (retroactivo)

Decir que la estrategia para el cobro de la misma fue pésima es ser generosos e ingenuos. Todavía no podemos entender porque estuvimos un año sin exigirles a quienes habían firmado el aumento que lo pagaran; más cuando existía una resolución de esas mismas personas que establecía que no se descontarían las medidas de fuerza, dado que el reclamo no era por culpa de los trabajadores.
Por eso, ante todo, lo primero que queremos dejar en claro es que no debemos judicializar el reclamo. Ese sería el peor error que podemos cometer, y por ahora no hay riesgos de prescripción. El ejemplo claro lo tenemos con la deuda del Decreto 1.770/90 que Piumato dice que fue buena su estrategia.... recién salió sentencia de la Corte en el 2006 y no se sabe cuando lo cobraremos. Hagan la cuenta de los años que nos llevo la vía judicial...
En las cuentas bancarias del Poder Judicial hay dinero más que suficiente para pagar en forma inmediata la deuda que se tiene con los trabajadores. Por eso nuestra propuesta es que en la Paritaria debemos notificar a nuestros deudores cuál es la fecha límite que establecemos para que transfieran de sus cuentas el dinero a las nuestras y pongan fin a esta injustificable situación.

ASAMBLEAS YA, PARA DEFINIR LA PROPUESTA A LLEVAR A LAS PARITARIAS Y LA FECHA LIMITE PARA EL PAGO DE LA DEUDA SALARIAL (RETROCTIVO).

PARA VOLVER A LA LUCHA

Buenos Aires, 27 marzo de 2007.

ASAMBLEAS YA

PARA PEDIR POR LOS TRABAJADORES, ESCUCHEN A LOS TRABAJADORES

ASAMBLEAS YA

EN TODOS LOS LUGARES DE TRABAJO PARA ESTABLECER LOS RECLAMOS Y EXIGENCIAS A LLEVAR A LAS PARITARIAS.

PARA VOLVER A LA LUCHA

Buenos Aires, 19 marzo de 2007.

PARA VOLVER A LA LUCHA

Un grito unánime recorre hoy los pasillos de todos los edificios de Tribunales... hagan algo por los judiciales. Y ese alarido de bronca y decepción va dirigido a quienes conducen el Gremio y han decidido en los últimos años dar prioridad a la candidatura de su Secretario General y no a la defensa de los intereses de los trabajadores judiciales. Esta definición provocó por un lado la proscripción de dirigentes, delegados y militantes que no comparten el proyecto político personal de Julio Piumato, y por otro el abandono de la lucha que fue una constante en nuestro Gremio desde 1990.
Las consecuencias las sentimos a diario en nuestros lugares de trabajo: aumento de tareas, falta de personal, incremento de la jornada laboral, condiciones de seguridad e higiene pésimas, salarios deteriorados, mayor nivel de exigencias, récord de licencias por enfermedad en especial las psiquiátricas, etc.... Mientras, desde un cómodo sillón de la calle Venezuela escuchamos a quien nos dice representar teorizar sobre el cambio de la Justicia.
Y lo peor es que muchos judiciales cansados de la inacción y las falsas promesas de sus dirigentes han decidido (equivocadamente desde nuestra opinión) desafiliarse de la institución generando el menor porcentaje de afiliación en la historia de la Unión.
A todo esto hay que sumarle que, en silencio y a espaldas de todos los judiciales, han transado: que la prioridad de este año pasa por obtener las promesas incumplidas del año anterior (meritorios y retroactivo) y después de conseguir esto realizando "sólo" gestiones... pedir una pauta salarial de un monto incierto (para no decirnos que vamos a aceptar la pauta salarial de los empleados estatales -UPCN-), obviamente evitando a cualquier precio que salgamos a la lucha.
Ante este panorama desalentador que contrasta con la historia de lucha de nuestra Unión, quienes hemos iniciado el camino de la recuperación del gremio desde el Movimiento de Trabajadores Judiciales convocamos a todos los judiciales a reclamar desde sus lugares de trabajo la convocatoria a Asambleas en todos los edificios para debatir la propuesta salarial que reclamaremos para este año y fijar una fecha límite para el pago de la deuda salarial y el nombramiento de todos los meritorios, para de una vez por todas ponerle fin a esas gestiones interminables e improductivas y comenzar el único camino por el cual los trabajadores hemos conseguido todo: EL DE LA LUCHA.

Buenos Aires, 12 marzo de 2007.