23 de agosto de 2007

LAS INCONGRUENCIAS DEL SR. CRISTIAN CARRO

Una persona puede integrar una agrupación hoy y mañana retirarse de ella, puede criticar a un determinado sector y mañana integrarlo, y no dejar de ser serio y creíble, siempre y cuando esos cambios se realicen con coherencia y obedezcan a nuevas posturas o posiciones de los nuevos espacios que integra.
¿Es coherente el cambio de posición del Señor Carro y su Alianza con la agrupación de Julio Piumato?
Desde hace años el Señor Carro, en los sucesivos documentos de su agrupación, ha venido realizando duras críticas a las acciones del gobierno de Kirchner y en especial aquellas dirigidas a la Justicia. A Piumato le criticaba su alineamiento con el Gobierno y la dependencia orgánica que nuestro gremio tiene con éste.
También acusaba hace muy poco tiempo al Secretario General de la C.G.T. por “pactar un techo del 16,5 %” para las negociaciones paritarias en perjuicio de los trabajadores.
¿Cambió de posición Piumato? No, en eso no cambió su posición. Es uno de los precandidatos a integrar la lista de diputados del oficialismo y en la C.G.T. impulsa la reelección del Secretario General Hugo Moyano.

Hace dos meses el Señor Carro le adjudicaba a la gestión de Piumato la culpa del descreimiento de los judiciales en la actividad gremial y le reclamaba mayor democracia interna. Hoy, cuando Piumato arremete contra sus opositores, interviniendo regionales y desconociendo mandatos obtenidos en elecciones, Carro formaliza una alianza con el Secretario General al que acusó de burócrata.

Estos son algunos ejemplos que nos permiten ver que las acciones más importantes de este sujeto se alejan de su práctica cotidiana.

Todos aquellos compañeros que en algún momento leyeron sus volantes o escucharon sus múltiples críticas a los manejos del oficialismo efectuadas en las Asambleas, al igual que los integrantes de esta Agrupación, no deben hallar coherente la decisión de formalizar una alianza con Julio Piumato e integrar la lista de su tesorero.
Y algunos de estos compañeros también pueden pensar que todos los hombres NO están capacitados para tomar la decisión correcta en los momentos trascendentes.